El suspenso de Ibarretxe en los decisivos tests de la tortura y del Sumario 18/98 le configuran como miserable. Pero hay otro test que también suspende y que es aún más predictivo del peligro de que la "inteligencia" con la que Ibarretxe ha prometido administrar su victoria implique un ataque en tromba a la Izquierda Abertzale.

Es el test de la Ertzaintza. Concretamente el test de los comportamientos de la Ertzaintza contra la Izquierda Abertzale, que vienen de atrás pero que han sido significativamente redoblados después del 13M.

Comportamientos que muestran a la Ertzaintza como una fuerza cipaya, como tropa auxiliar indígena al servicio de la política del ocupante. Como "longa manus"" del Estado SIN Derecho español.

Me bastará para probarlo con enunciar, sin comentarios, tres botones de muestra de esos comportamientos de la Ertzaintza y de la Consejería de Interior del Gobierno vascongado publicados el mismo día.

1) Publicado en GARA el 26 de mayo de 2001: Obstáculos a las movilizaciones semanales de los familiares de presos.

En Bilbo, por su parte, se prohibió a los miembros de Senideak-Gureak realizar su habitual recorrido desde Sabin Etxea hasta la Plaza Elíptica después de despedir a los autobuses que van a las cárceles. Interior, en cambio, permitió la concentración frente a la sede del PNV.

2) Nota editorial de GARA publicada el 26 de mayo de 2001. Acusados de gritar "Gora ETA militarra", expuestos a la cárcel.

"Dos vecinos de Arrasate, los hermanos Alberto y Piter Encinas, militantes de Zutik, se encuentran a la espera de ser juzgados por la Audiencia Nacional, acusados de un delito de apología del terrorismo, por el que pueden ser condenados a una pena de entre uno y dos años de prisión. La acusación se basa en que, según la Ertzaintza ­versión que contradicen varios testigos y la propia adscripción ideológica de los detenidos­ uno de ellos lanzó un grito de «Gora ETA militarra» cuando una manifestación comunicada ya se estaba disolviendo. En primer lugar resulta criticable la actuación de la Ertzaintza, que se obcecó en practicar las mencionadas detenciones a pesar de que se comunicara a los agentes que los arrestados no eran quienes habían proferido el mencionado grito. La actuación policial no resulta proporcionada a la descripción de los hechos y parece ajustarse más a un impulso político o personal de los agentes. Cuando los hermanos Encinas demuestren su inocencia ­en estas cuestiones siempre acaba invirtiéndose la carga de la prueba­ es posible que sean absueltos por la Audiencia Nacional. Pero es preciso ir más allá. Y si ciertamente la identificación del autor del grito hubiera sido la correcta, ¿es lógico detener a una persona por lanzar un grito aislado de «Gora ETA militarra»? ¿Se avanza con ello hacia la resolución del conflicto? ¿Existe alguna proporción razonable entre proferir un grito y la posible pena de uno a dos años de cárcel? ¿O nos encontramos frente a una suerte de desahogo del Estado ante un problema mayor que es incapaz de resolver?

3) Publicado en GARA el 26 de mayo de 2001. Interior vuelve a prohibir varios actos por "apología".

¿Se ve por donde van la Ertzaintza y la Consejería de Interior de Ibarretxe?

El mismo día 26 de mayo EL PAÍS decía en un titular que el portavoz del Gobierno de Ibarretxe Imaz afirma que la policía vasca se volcará contra ETA para garantizar la libertad y la seguridad.

Lo que coincide muy exactamente con lo que el señor Guevara, ese españolista del PNV al que antes cité, decía en su entrevista del día 3 de junio en EL MUNDO. A la pregunta "¿Qué pasos debe dar el lehendakari para dejar constancia del cambio en el PNV?"

Contestaba que "Primero, hay que ratificar con hechos que realmente el Gobierno vasco va a utilizar todas sus competencias e instituciones, empezando por la Ertzaintza, para derrotar a ETA".

Y ya se sabe que la doctrina oficial española sostiene que para derrotar a ETA hay que masacrar al MLNV.